Лизинговая деятельность снова в законе
Высший арбитражный суд (ВАС) дал лизинговым компаниям надежду отсудить у
налоговиков НДС. Нерентабельность сделки не говорит о ее мнимости и не
лишает компанию права на возмещение налога, решил суд. Лизинговая
компания обычно передает в аренду клиенту заказанное им и приобретенное
на заемные средства оборудование. Получая от клиента ежемесячные
платежи, лизинговые компании уменьшают НДС, который должны заплатить в
бюджет, на сумму НДС, уплаченного продавцу оборудования. При возвратном
лизинге продавец оборудования сам берет его в финансовую аренду.
Налоговики регулярно отказывают лизинговым компаниям в возврате НДС. По
расчетам “Эксперт РА”, общая сумма отказов достигла примерно 27 млрд
руб. Это примерно 10% объема новых лизинговых договоров 2006 г.,
отмечает замначальника отдела анализа рынка Московской лизинговой
компании Дмитрий Шульцев. Из-за потери этих средств лизинговая компания
рискует не расплатиться по кредиту, добавляет Шульцев. РСПП собирается
инициировать обсуждение этой проблемы в правительстве, говорит
замруководителя налогового комитета РСПП Сергей Беляков.
Из-за претензий налоговиков “Ханса Лизинг” (компания шведской Hansabank
Group) даже перестала заключать новые лизинговые сделки. Долг
налоговиков перед компанией — примерно 21,5 млн евро. Компания судится и
дошла до ВАС, который на этой неделе вынес решение в ее пользу. Спор
начался из-за 21 198 руб. штрафа, наложенного налоговиками. Они
придрались к сделке возвратного лизинга: “Ханса” приобрела у компании
“ММК-Транс” 16 полувагонов, передав их продавцу в лизинг. Налоговики
решили, что сделка совершалась ради возмещения НДС из бюджета, отказали
компании в вычете на 2,6 млн руб. и обратились в суд за взысканием
штрафа. Три судебные инстанции согласились с их аргументами.
Суды решили, что возвратный лизинг был экономически необоснованной
операцией: “Ханса” покупала полувагоны на заемные средства, а сделка
была нерентабельна. По подсчетам налоговиков, “Ханса” получила прибыль в
1-3% (это разница между лизинговыми платежами и процентами по кредиту).
А инфляция в 2006 г. составила 9%.
Но тройка судей ВАС, принимая решение о передаче дела в президиум,
буквально разгромила все доводы налоговиков. Мнимость сделки налоговики
не доказали, “Ханса” не должна платить за недоимку делового партнера,
право на вычет не зависит “от прибыльности деятельности в определенном
периоде”, а возвратный лизинг — законная операция. Судьи не усмотрели в
сделке “необоснованной налоговой экономии”, и на днях президиум ВАС
вернул дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы.
Председатель правления Hansabank Group Эркки Раазуке удовлетворен
постановлением президиума ВАС. Отказывая в вычете, налоговики часто
говорят, что сделка рентабельна лишь при возмещении НДС, отмечает Антон
Никифоров из юркомпании “Пепеляев, Гольцблат и партнеры”, представлявшей
интересы “Хансы”. Многие суды притормозили рассмотрение лизинговых дел,
зная, что ВАС предстоит вынести решение по запросу “Хансы”, полагает
Ирина Муращенкова из юркомпании “Самета — налоговый и правовой
консалтинг”. ВАС опроверг стандартные аргументы налоговиков и теперь
претензий фискалов станет меньше, надеется Муращенкова.
Довод о нерентабельности налоговики применяют и отказывая компаниям в
уменьшении налога на прибыль, говорит гендиректор “Налоговой помощи”
Сергей Шаповалов. Но их расчеты условны, сетует Муращенкова. А в
постановлении о необоснованной налоговой выгоде пленум уже декларировал,
что нельзя ставить право на вычет в зависимость от рентабельности
операции, говорит она.
2024 © allbe.ru
|